+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Возмещение морального ущерба в рамках административного

Возмещение морального ущерба в рамках административного

Действующее законодательство не исключает возможности граждан взыскивать убытки и компенсировать моральный вред за незаконно примененное административное наказание независимо от того установлена или нет вина назначивших его должностных лиц, говорится в новом постановлении Конституционного суда КС РФ. Соответствующие выводы были выработаны КС после изучения жалоб жителя Тюменской области Романа Логинова и жителя Ульяновской области Раиля Шарафутдинова. В своих жалобах они высказали сомнения в конституционности положений статей 15, 16, части первой статьи , и Гражданского кодекса ГК РФ, статьи 61 Гражданского процессуального кодекса ГПК РФ, частей 1, 2 и 3 статьи Решение КС основано на ранее вынесенных правовых позициях суда. Как следует из материалов дела, Логинов был лишен на полтора года водительских прав и оштрафован на 30 тысяч рублей. Впоследствии в связи с недоказанностью обстоятельств дела эти наказания были отменены.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Конституционный суд постановил, что положения Гражданского кодекса позволяют взыскивать убытки и компенсировать моральный вред за незаконное привлечение к административной ответственности независимо от того, установлена вина должностного лица, выписавшего протокол о правонарушении или нет. Согласно тексту постановления , в КС обратились два автомобилиста, которые столкнулись с незаконным привлечением к административной ответственности и попытались компенсировать это.

Как возместить имущественный вред в рамках административного процесса

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:. Комсомольску-на-Амуре, Министерству внутренних дел РФ о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от ДД.

ГГГГ, заслушав доклад судьи И. Комсомольску-на-Амуре ФИО2, судебная коллегия. Комсомольску-на-Амуре, Министерству внутренних дел РФ о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов указав, что постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.

ГГГГ года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи Комсомольску-на-Амуре от ДД. ГГГГ данное постановление оставлено без изменения. Решение Центрального районного суда г.

Решением Центрального районного суда г. В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда, указав, что незаконность действий должностных лиц подтверждена решением суда, что предполагает компенсацию морального вреда. Отказ от административного преследования в связи с истечением сроков давности не препятствует реализации права на возмещение вреда. Нравственные страдания выразились в переживаниях в связи с незаконным привлечением к ответственности, он постоянно волновался, не мог сосредоточится на работе испытывал одиночество, упадок духа, стрессовое состояние, нервные перегрузки, которые объективно ухудшают физическое состояние.

Он законопослушный гражданин, ветеран боевых действий. Считает, суд необоснованно отказал в допросе его сослуживца, который мог дать показания по его переживаниям. В возражениях на апелляционную жалобу Министерство финансов РФ указывает, что суд, выполнив все нормы законодательства, принял только допустимые доказательства, имевшие значение для рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. Согласно ст. Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей настоящего Кодекса.

Статьей ГК РФ определено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обжаловал его, не оспаривая факт проезда под запрещающий знак, не согласился с указанным местом совершения правонарушения, считал, что при назначении штрафа не учтена его личность, что он является пенсионером МВД, ветераном боевых действий, ранее не привлекался к административной ответственности, считал возможным назначение предупреждения или устного замечания.

Просил назначить ему предупреждение. ГГГГ оставлено без изменения. Основанием принятии решения было не извещение Х. Отменяя постановление о наложении штрафа, суд указывает, что назначенное наказание является максимальным наказанием, предусмотренным санкцией статьи, и ничем не мотивировано.

Назначение другого наказания не возможно, из-за истечения срока привлечения к административной ответственности. Производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности на основании п. Суд первой инстанции установив, что при прекращении производства по административному делу судом не установлены обстоятельства, реабилитирующие ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения, доказательств причинения истцу нравственных или физических страданий им не представлено, факт виновных действий должностных лиц не установлен, руководствуясь положениями статей , Гражданского кодекса РФ, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда.

Однако, в диспозиции статей , ГК РФ, предусматривающих возможность возмещения ущерба независимо от вины должностных лиц государственных органов, нет такого основания для взыскания компенсации морального вреда, как незаконное привлечение лица к административной ответственности в виде штрафа.

Поскольку истец не доказал факт нарушения его личных неимущественных прав, нематериальных благ вследствие привлечения его к административной ответственности в виде штрафа, не доказал, что он перенес физические и нравственные страдания в связи с вынесением в отношении него постановления по делу об административном правонарушении, меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении доставление, административное задержание, привод и другие в отношении него не применялись, производство по делу об административном правонарушении было прекращено, то оснований для взыскания в его пользу компенсации морального вреда не имелось.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, приводились истцом в качестве основания своей процессуальной позиции в ходе разбирательства дела, являлись предметом рассмотрения в суде, исследованы судом и подробно изложены в постановленном решении. Оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм материального права у суда второй инстанции не имеется, так как выводы суда первой инстанции полностью соответствуют обстоятельствам данного дела, и спор по существу разрешен верно.

Выводы суда мотивированы в судебном решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм материального права, и оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.

Определение круга доказательств по делу, их анализ и оценка произведены судом в соответствии с требованиями статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ. Руководствуясь статьей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия. Комсомольску-на-Амуре, Министерству внутренних дел РФ о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Все материалы сайта Министерства внутренних дел Российской Федерации могут быть воспроизведены в любых средствах массовой информации, на серверах сети Интернет или на любых иных носителях без каких-либо ограничений по объему и срокам публикации.

Это разрешение в равной степени распространяется на газеты, журналы, радиостанции, телеканалы, сайты и страницы сети Интернет. Единственным условием перепечатки и ретрансляции является ссылка на первоисточник.

Никакого предварительного согласия на перепечатку со стороны Министерства внутренних дел Российской Федерации не требуется. Найти Поиск по всем разделам.

Для граждан. Служба Взаимодействие с органами государственной власти и местного самоуправления Отчеты должностных лиц Контрольно-надзорная деятельность Информация участковых уполномоченных Противодействие экстремизму и терроризму Госзакупки.

Прием обращений Графики приема граждан Обзоры обращений граждан Государственные услуги Для лиц с ограниченными возможностями Правовое информирование Внимание, розыск Государственная гражданская служба Ведомственные СМИ. Ссылки на сайты органов государственной власти:. Полезные ресурсы. Закон о полиции Спас-экстрим. Портал детской безопасности.

Список лиц, которым запрещено посещение мест проведения официальных спортивных мероприятий Закон о полиции Госзакупки Внимание, фальшивка! Фонд поддержки детей Народные дружины Осторожно! Торговля людьми! Об использовании информации сайта Все материалы сайта Министерства внутренних дел Российской Федерации могут быть воспроизведены в любых средствах массовой информации, на серверах сети Интернет или на любых иных носителях без каких-либо ограничений по объему и срокам публикации.

решение о взыскании морального вреда и судебных расходов

Текущая версия Вашего браузера не поддерживается. Административная ответственность: 5. Моральный вред: Взыскание морального вреда за незаконное привлечение к административной ответственности Взыскание морального вреда с пенсионного фонда Взыскание морального вреда с работодателя Возмещение морального вреда при незаконном увольнении Входит ли моральный вред в цену иска Ещё При этом для применения указанной меры в отношении доставляемого лица должно иметь место одно из оснований, предусмотренных частью 1 статьи По этому поводу вполне определенно высказался Конституционный Суд РФ, указав, что прекращение административного преследования "не является преградой для установления в других процедурах ни виновности лица в качестве основания для его привлечения к гражданской ответственности или его невиновности, ни незаконности имевшего место в отношении лица административного преследования в случае причинения ему вреда: споры о возмещении причиненного административным преследованием имущественного ущерба и о компенсации морального вреда или, напротив, о взыскании имущественного и морального вреда в пользу потерпевшего от административного правонарушения разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства ст. Постановление Конституционного Суда РФ от

КС: закон позволяет возместить вред за незаконное привлечение к ответственности

Возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных административным правонарушением. Главная Документы Статья 4. Возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных административным правонарушением Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу. Судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба. Споры о возмещении имущественного ущерба разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: МОРАЛЬНЫЙ ВРЕД подробная инструкция по компенсации

Физическое лицо, совершившее административное правонарушение, или юридическое лицо, признанное виновным и подлежащее административной ответственности, обязано возместить вред, причиненный административным правонарушением, — это предусмотрено ст. В свою очередь, применение административного взыскания к лицу, в отношении которого ведется административный процесс, является основанием для взыскания с этого лица возмещения вреда в порядке, предусмотренном законодательством. Обеспечение прав и законных интересов физических и юридических лиц, которым административным правонарушением причинены вред жизни или здоровью либо имущественный или моральный вред, является одной из задач ПИКоАП. К числу обстоятельств, подлежащих выяснению судьей или должностным лицом органа, ведущего административный процесс, при рассмотрении дела об административном правонарушении относится исследование вопроса наличия вреда при совершении административного правонарушения. Указанные лица также обязаны принимать меры к его возмещению. Данные обязанности закреплены в ст. В соответствии со ст.

Очевидно, что для потерпевшего зачастую бывает не важен результат рассмотрения дела об административном правонарушении в виде привлечения правонарушителя к административной ответственности и назначения ему наказания.

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Манушенковой Н. Истец обратился с иском в суд к Министерству финансов Российской Федерации в лице Отделения по Советско-Гаванскому району Управления Федерального казначейства по Хабаровскому краю о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности. Составление протокола считает незаконным, поскольку данное оружие никогда не хранил, а также протокол составлен без его участия, о составлении протокола не уведомлялся, в протоколе об административном правонарушение указано, что от подписи протокола отказался.

Закон дает право на возмещение вреда за незаконное административное преследование - КС

Судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба. Споры о возмещении имущественного ущерба разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства. По делу об административном правонарушении, рассматриваемому иными уполномоченными органом или должностным лицом, спор о возмещении имущественного ущерба разрешается судом в порядке гражданского судопроизводства. Споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства. Вопросы возмещения имущественного ущерба регулируются статьями 12, 13, 15, 16 и главой 59 части второй Гражданского кодекса РФ от

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:. Комсомольску-на-Амуре, Министерству внутренних дел РФ о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от ДД.

Взыскание морального вреда по делу об административном правонарушении

.

.

Предусмотрено ли возмещение морального вреда в случаях, если административное дело прекращено из-за отсутствия события административного.

.

.

.

.

.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Любомила

    Хватит лить в уши . при чем здесь царская Россия?

  2. johnlinsui

    Спасибо!Все Ваши видео очень полезные!Вы-лучший!

  3. Агния

    Тема интересная , видео однозначно записывать. Спасибо.

  4. Ольга

    С.ки. Давить думу надо . ну и остальных кто выше

  5. Клементина

    Что значит не ждать пенсию от государства? А почему тогда это государства ежемесячно требует пенсионные отчисления? Не нужно воспринимать пенсию, как спонсорство, это заработанные честным трудом деньги, которые гражданин через своего работодателя платил всю жизнь!